korsaren.dk

Nedenstående er modtaget af vor læser i Rødby:

På følgende side står der under overskriften "Kirkepolitik":

"Øvrige trossamfund (andre end den evangelisk-lutherske kristendom,red.) skal have ordentlige udfoldelsesmuligheder. Der skal skabes rum og plads, så den fundamentale grundlovssikrede religionsfrihed har et reelt indhold. Folkekirken skal fortsat være en flittig deltager i den hjemlige samtale med andre trossamfund, - ligesom de mellemkirkelige samtaler på såvel nationalt som internationalt plan, gennem Det Mellemkirkelig Råd, er af stor betydning."

Så tænker jeg: "Sikke dog et rummeligt og tolerant parti."

(Korsaren: Ja, papir (og åbenbart også harddiske) er taknemmeligt)

Og så er det jeg kan læse følgende i en artikel fra Jyllands-Peter d. 27. december 2003 skrevet af Else Theill Sørensen, der er udlændingeordfører og medlem af Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik:

"Et tilbagevendende emne i debatten om det fremmede islæt i vores dagligdag er sagen om de muslimske hovedtørklæder. Det, der kan se ud som en banal sag om menneskers ret til selv at bestemme, hvordan de vil være klædt på, stikker nemlig meget dybere, og handler også om unge kvinders personlige frihed og ret til selv at tilrettelægge deres liv. Når to gymnasiepiger i Sverige efter en sommerferie pludselig møder op i burkaer, der kun lader øjnene fri, og meddeler skolens ledelse, at deres gud har påbudt dem det, eller når en ung kvinde i Danmark efter at have gået vestligt klædt fra den ene dag til den anden meddeler sin arbejdsgiver, at hun nu vil gå med tørklæde, fordi hendes gud påbyder hende det, og fordi hun er bange for ellers ikke at komme i himlen, så er jeg alvorligt bange for, at det er tegn på, at der er kræfter i indvandrermiljøerne, der ikke vil acceptere, at pigerne bliver for integrerede i det danske samfund."

Uha, hvor er partiet dog fór fri udfoldelsesmuligheder for andre religioner end den lummer-kristne, som danskerne praktiserer. Det reelle indhold i den grundlovssikrede religionsfrihed er jo næsten ikke til at kæmpe sig udenom. Mon ikke de konservative skulle nedsætte et konvent (det er jo så moderne), hvor de kan udtænke en smart grundlovsændring, hvor § 67 ændres fra:

"Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
til noget i retning af:
"Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, så længe de altså ikke har tænkt sig at skilte med deres underlige tro, så vi normale og kedeligt-pæne mennesker bliver mindet om, at der er andre måder at leve på end vores, andre holdninger end vores og andre værdier end vores. Religioner der går ind for bar røv og polka i gaderne er forbudt."

(Korsaren: Det er ikke nødvendigt – hvad der står i loven og hvad V&K(og ikke mindst DF)-regeringen rent faktisk praktiserer, behøver absolut ingen sammenhæng at have, har erfaringen lært os)

Som dansklærer kan jeg simpelthen ikke dy mig, selvom det faktisk er for nemt at gøre grin med partiet, fordi de åbenbart ikke er bedre til at formulere sig skriftligt, end gennemsnittet - men det er måske derfor, partiet går ind for en opstramning af dansk-faget i folkeskolen? På denne side under overskriften "Den offentlige sektor":

"Decentralisering, rammestyring og tilskyndelser til ansvarlig økonomisk adfærd blev indført af den borgerlige regering i 1980'erne. Hermed blev den offentlige sektor rustet til en økonomisk markedsorientering. Det Konservative Folkeparti vil videre af det spor."

Jeg ved ikke, hvor betryggende det er, at halvdelen af regeringspartierne vil arbejde for uansvarlig økonomisk adfærd i den offentlige sektor.

(Korsaren: [LOL] Nu ved jeg ikke om du dermed mener, at den anden halvdel af regeringen synes at arbejde imod en uansvarlig økonomisk adfærd?? I øvrigt forekommer det mig, at begge partier i øjeblikket arbejder imod alt andet end decentralisering – stod det til regeringen, ville Danmark i alt have 2 kommuner og 2 hospitaler..)

Men Brixtofte kan vel bruge det som forsvar, hvis sagen altså nogensinde kommer i gang.

(Korsaren: Brixtofte har brug for hvad som helst til sit forsvar – måske lige på nær en flaske rødvin til 8.000,- DKr.)

Tak for dit indlæg! (PS. Jeg ved godt indlægget ikke havde ret meget med Brixtofte at gøre, men jeg elsker bare hosstående() fordrukne billede....)

(Tilføjet 12:31) Der er allerede indløbet klager (fra Farum?) over at vi kaldte det et "fordukkent billede". Vi beklager fejlen og erkender ubetinget, at billedet er helt skarpt. Det er Brixtofte til gengæld ikke - han er fordrukken.